?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Навальный – президент ботов
Массовые вбросы голосов, «карусели» и подтасовка бюллетеней – это не только политические реалии, но и методы работы в интернете. Только «волшебником» на этот раз оказался Алексей Навальный.

Примерно два месяца назад едва ли не весь Рунет решил загуглить нашу компанию «Апостол», после того как мы с Тиной стали героями сразу целых двух постов Алексея Навального. Причиной для обвинений в наш адрес стал анонимный слив контракта между «Аэрофлотом» и «Апостолом» в прессу. Этот небольшой по меркам пиар-рынка контракт неожиданно привлек внимание огромного количества людей, что заставило нас о многом задуматься. В течение двух недель в блогосфере и «рукопожатной» среде поддерживался нездоровый интерес к «Апостолу», а потом он пошел на спад, как будто кто-то перекрыл краник:

1
Читать дальше...Свернуть )


еще никто тут не писал, что Навальный - это бот?
ну тогда я первый

Здесь же стоит напомнить, что вчера иностранное агентство «Левада-центр» опубликовало статистику о Навальном: 6% хомяков поддерживает «деятельность» ересиарха-ботовода иже с ним, 35% здравомыслящих людей не поддерживает, 59% - ничего о жулике не знает и знать не хочет. Статистическая погрешность исследования до ±3,4%.

http://www.levada.ru/04-06-2013/obshchestvennoe-mnenie-ob-aleksee-navalnom

Похоже, дефицит иностранных грантов оказал оздоравливающее воздействие на объективность «Левада-центра». Можно сказать, впервые Левада стала прислушиваться к мнению народа?

Единственная цель этого поста – показать, что ты - уёбищный володинский выкормыш.

э бро, почему пост такой короткий, я думал будет длиннее
Интересно читать что я - бот, хуяновость

Хуета хует... Ктонить прочитал всё?

Бу га га...

Много откровенно глупых тезисов, вроде "сменил ип = бот". Я могу прямо сейчас написать 10 разных комментов "из десяти разных стран" с очень незначительной разницей во времени. Это докажет что я бот? Или это докажет что я 10 раз кликнул на "сменить личину" в торе?

Насколько я помню, вам представили огромный текст, по пунктам, состоящий из двух постов, касательно вашей деятельности. Вы вместо этого в твиттере написали "ололо, это фсё НиПрАвДа!". Почему сразу не отразили атаку, ответив по пунктам, а поступили как малолетняя тупая пизда? Даже сейчас используете "хитрый" прием из арсенала третьеклассника, под названием "сам дурак". Это не профессионально, вам так не кажется?

Автор, как проводилось исследование комментаторов Навального в его блоге? Вы сопоставляли аккаунты, уличенные в ботоводстве в ваших блогах с аккаунтами, оставившими комменты в блоге Навального? Или исследовали непосредственно активность акков? Расскажите более развернуто, очень интересно - ведь это главное обвинение, на котором строится весь пост, но оно совершенно ничем не подтверждено. Не мне ответьте, а сделайте P.P.P.S лучше, так станет понятнее.

Чет я не нашел в посте того абзаца, где говорится о том, что исследование проводилось на основе комментов в блоге Навального. Анализировались вроде комменты из постов Бровко и Тины. И на такое масштабное исследование, ясен хрен, нужно время. Это объясняет, почему такой пост не мог появиться через полчаса после публикации Навального.

110010, 11000100 0010010110. 00111010011011 - 110000!

Ну наконец-то, единственный живой человек в комментариях! А то одни боты.

Не удивлена, что есть боты, но в таком количестве, зачем же Алексею так накручивать публику?

В посте перечислены живые люди, использующие пустые аккаунты или боты самого Апостола. Никакой связи с Навальным не представлено.

Какая истерика в комментах у сектантов налезших из твиттера Навального

ну да, их начальнику больно что правда, им больно. сплошная боль.

Как можно быть таким тупым скотом как аффтар?

судя по соседним комментам, вы вообще всех ненавидите. а что с автором не так? все же вполне логично.

Скажите, а компания "Апостол" занимается еще чем-нибудь, кроме разборок с Навальным в ЖЖ?

Могут и говна сожрать на камеру, главное платить.

Примеры с разными IP - лажа. В первом случае это мог быть выход через прокси (например, из сети работодателя, через VPN, а потом из домашней сети), во втором - вообще адреса одного и того же провайдера, выдающиеся динамически (т.е. никакого мошенничества, так устроен современный интернет).

В целом критерии отбора ботов и определения тональности комментариев выглядят непрозрачными. Если это делалось программно - выложите исходный код скрипта, так будет понятнее.

"Следующая особая категория ботов – пользователи, проявившие чудеса трансерфинга в пространстве. Они оставляли комментарии под нашими постами из разных городов с временными промежутками, за которые физически невозможно переместиться из одной точки в другую."
Мальчик, ты про прокси серверы и VPN что-нибудь слышал? Ну или хотя бы про режим турбо в Опере?
Представляешь есть множество людей, которые подобными вещами пользуются.

Он не мальчик, а специалист по интернет-рекламе, ему таких вещей не надо знать ))))

А как выопределяете кто бот, а кто нет?

По содержанию журнала? У меня, например, журнал пустой, но я не бот. Я не писатель, а читатель, а регистрация - специально для комментирования. Уверен, что таких в ЖЖ процентов 30, как раз и наберется.

Re: А как выопределяете кто бот, а кто нет?

Не распинайся, тупой вброс от тупых АНАЛитегов, для тупых хомяков.

Очевидно, что пронавальновские боты дело рук кремлевских портянок.

Сами настрочили ботов Навальному с целью последующей дискредитации,старый, унылый приём.
Это как депутат Сидоров расклеивает листовки "Дупутат Сидоров вор", а потом кричит на каждом углу, что депутат Иванов занимается черным пиаром и дескать это он расклеил.