?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Навальный – президент ботов
Массовые вбросы голосов, «карусели» и подтасовка бюллетеней – это не только политические реалии, но и методы работы в интернете. Только «волшебником» на этот раз оказался Алексей Навальный.

Примерно два месяца назад едва ли не весь Рунет решил загуглить нашу компанию «Апостол», после того как мы с Тиной стали героями сразу целых двух постов Алексея Навального. Причиной для обвинений в наш адрес стал анонимный слив контракта между «Аэрофлотом» и «Апостолом» в прессу. Этот небольшой по меркам пиар-рынка контракт неожиданно привлек внимание огромного количества людей, что заставило нас о многом задуматься. В течение двух недель в блогосфере и «рукопожатной» среде поддерживался нездоровый интерес к «Апостолу», а потом он пошел на спад, как будто кто-то перекрыл краник:

1
Читать дальше...Свернуть )


(Удалённый комментарий)
слишком много комментов для бота ;)

Вкратце напомню хронологию.

- Навальный пишет пост, поясняющий вопросы к менеджерам Аэрофлота. Ни о каком Бровко никто ни слухом, ни духом.
- НА арене появляется Бровко собственно персоной , предлагающий Навальному "учить матчасть".

- Появляются многочисленные "боты" , ибо несомненно , не испытать восторг, прочитав ахинею Василия Бровко, может только бот , ага.
- Появляется "супер-бот", аргументированно и доходчиво разложивший бровкинские схемы и популярно объяснивший, почему вы, проводя немало времени в интернете, с удивлением узнали об устроенном Бровко и Канделаки "информационном взрыве" о компании Аэрофлот только от него самого.
- После чего появляется первый и последний пост Навального , где фигурирует имя Бровко , типа "ну прилип к бюджету, пили себе тихо, орать на весь мир зачем, себе дороже".

Увы, не поумнел Василий Бровко, просто копил слюну. Так приятно быть центром заговора, где сам Навальный ночи не спит, думает , как нагадить Бровко, ага.


А вот вы типичный бот. Бот с большой буквы. Не люблю никого обвинять, но вы плохо делаете свою работу.

что делать, кто как может зарабатывает

Классный разбор полетов! особенно 10-летний поклонник порадовал)))

херня херней

Василий,
какой-то херовый у вас журнал, 2 поста в этом году и один - в прошлом, и во всех трех постах - какой-то детский понос.
Бот, что ли?

Ты бы с бурматовым о ботах пообщался, прежде чем что-то о них писать.

А то вроде и сам бот-сервис покупаешь, чтобы клиентов разводить, а с другой стороны, какие-то детские рассуждения вываливаешь, неграмотность свою вывешиваешь на забор.

Грустно.

Грустно, что таким неучам недоделанным за откаты или по команде многомиллионные заказы отваливают. Не заслужил ты их ни разу. Ни мозгами, ни навыком, ничем.

Василий,
мне вот интересно, у Апостола есть живые клиенты, которые платят свои кровные деньги за ваши услуги? Потому что, судя по уровню "профессионализма" Василия - Аэрофлот чуть ли не единственный клиент данной конторы.

Edited at 2013-06-06 15:14 (UTC)

какое тщательное исследование)но в принципе можно было предполагать нечто подобное

Об истинной популярности Навального

Навальный запиарился до тупоты. Вот вам ещё один фактик говорящий о его реальной популярности. Как известно от его имени каждый день пишется один два поста, которые рассылаются по соцсетям. В том числе автоматически и на проект Сноб, созданный для особо продвинутых, которых злая судьба раскидала по миру. И если прикрыть глаза на то, что большинство тамошней публики евреи, то всё таки это цвет нации в первую очередь достойный носить белую ленту. Так вот именно на Снобе Навального ни то что никогда не комментируют, но даже практически в упор не видят.


----- начало цитаты -----
Есть вполне понятные критерии определения ботов. Вот основные и общедоступные. Аватар – у многих ботов его просто нет. Количество постов в блоге – у ботов их либо очень мало, исключительно для проформы, либо нет вообще. Следующий критерий в ЖЖ – соотношение отправленных и полученных комментариев: типичный бот весь день пишет в чужих блогах, а за своим не следит.
----- конец цитаты -----

Не могу полностью согласиться с этими критериями. Или же, всегда ли «бот» это плохо?

Мне люто не нравятся дневниковые записи. Ну, типа «Дорогой дневник!». Совсем не потому, что в этом много от девочки-подростка. Мне неприятно разговаривать с «неопределённым кругом лиц». Закидывать словесную удочку в надежде на то, что моя писанина кому-то понравится, кто-то откликнется и этот кто-то будет близким мне человеком, а не «мозгоклюем». Так писать не плохо, так пишут все писатели, но мне это просто не нравится.

Как разговаривают люди посредством инета? Как они воспринимают при этом собеседника. По-моим наблюдениям, собеседник для них очень часто, почти всегда (но не всегда), что-то вроде игрового перса, «говорящего дневника». Собеседник, его личность, его душевная жизнь не сильно им интересны, а чаще не интересны совсем. Такие люди могут говорить с собеседником годами, а потом легко бросить его, если он начнёт «грузить проблемами». Видел такое не раз.

Так вот, мне нравится что-то рассказывать не «говорящему дневнику», не воображаемому персонажу на другом конце провода, а конкретному, живому человеку во плоти. Не потому, что мне надо излить душу, слить переживания будто накопившиеся фекалии в унитаз, а потому что встретил человека, с которым, как мне показалось, у меня есть общее. Общее в мировоззрении, в складе ума, в образовании, в психическом устройстве. Где-то меньше, где-то больше. Общее духовное пространство — вот мой мотив, движущая сила для писанины.

Или же просто тема интересная и захотелось высказаться под настроение. Вот как в этой теме этим сообщением. Но я не хочу писать монологи, «посты».

Я — «бот»? Если да, то я плохой только поэтому? Или чего я не понимаю?

--

Поясните, пожалуйста, ваше определение слова "бот".
Это любой аккаунт, который сам контент не постит, а только комментирует (типа меня) или же бот всегда работает за деньги?

И, кстати, эрудиту на заметку, "t3rrificsh0t" - это бессмысленный набор букв, если только вражеский язык не знать.

Вот здесь канделаки пиздит в том же духе, приводя пример "бота": http://www.snob.ru/profile/18472/blog/61342

А вот здесь этот "бот" ей отвечает: http://navalny.livejournal.com/806925.html?thread=456934157&style=mine#t456934157

Анекдот просто.

Человек, пойманный на том, что вместо пиар-услуг он клиентам покупает ботов, пишет огромный текст, из которого видно, что он вообще ничего не понимает в этих наших интернетах, и в ботах в частности, то есть тупо пилит на услугах ботоводства, не разбираясь в вопросе :)))

В Мастере и Маргарите персонажу Фриде по приказу Воланда ежедневно подавали платок. Здесь всё то же - Навальный бесконечными повторениями жупелов Жулики и Воры, Главстерх и тп имеет ввиду достать оппонентов или вывести их из равновесия, правда не замечая при этом, что оказывается неадекватен. "Паркер" Кононенко в твиттере завёл робота который ежедневно задаёт Навальному один и тот же вопрос - Где вы проходили аттестацию на адвоката? Зацикленность на "теме" - вот признак бота.
PS Бот также баркас, а еще пустая бутылка на шесте которой пугают рыбу чтобы загнать в расставленные сети.

Так это ваши нашисткие боты засирают камменты :)

Очевидна Ваша неадекватность, псина.

Ну офигеть теперь.Я бот,по всем признакам)А всё потому что лень лишний раз запись в бложек сделать.

"Любой желающий может ... проверить результаты."
вот первые три "бота" наугад:
abdulla-hasan Великобритания,
одноименно-одноаватарный твиттер https://twitter.com/abdulla_hasan пишет много про Великобританию и про свою работу волонтером там.
akaisuisenspb - в профиле ФИО, фэйсбук и посты с своими фотками и лытдыбр.
agent_smith_ - Создан 1 июня 2003, 5К комментариев - на 500 комментов в год только боты способны, да. Ну и ботить с 2003 года..

Как нибудь своих исполнителей мотивируете на качество работы? Или они подгоняют под заданный результат.

UPD
Ответите мне - я еще в экселе покопаюсь.


Edited at 2013-06-07 12:38 (UTC)